Oppland Energi har søkt konsesjon for utbygging av Rostenfallene i Gudbrandsdalslågen. Det anslås at Rosten kraftverk vil gi en årlig kraftproduksjon på 200gwh.

 

 

Utbyggingen av Rosten representerer i så måte et betydelig inngrep i en sårbar natur. Dette kan føre til svært negative konsekvenser for fisk og bunndyr i vassdraget. En kraftutbygging vil også redusere områdets visuelle og naturestetiske karakter på grunn av kunstige installasjoner i og ved vassdraget. Oppland Energi har også flere utbyggingsplaner for Lågen. Dette er planer som innebefatter Nedre Otta elv og Kåja ved Vinstra. Med unntak av Nedre Otta vil det altså bli bygd to store demninger på tvers av elva. En eventuell kraftutbygging av Rosten kan derfor representere starten på en kjede utbyggingsprosjekter i Gudbrandsdalslågen. Det foreligger altså kraftutbyggingsplaner i et område som i dag representerer et stort biologisk mangfold, og som brukes av svært mange mennesker til rekreasjon, som blant annet fiske.

 

Områdets karakter og utstrekning kan defineres som tilnærmet inntakt, og dette gir det en biologisk status og egenverdi som gir behov for bevaring. Historisk sett har kraftutbygging store konsekvenser for livet i elver og vann. Dette har også tidligere kraftutbygginger i Lågen vist, som for eksempel utbyggingen av Hunderfossen kraftverk. Denne utbyggingen har hatt store konsekvenser for den unike og bevaringsverdige stammen av Hunder-ørret. På bakgrunn av dette tar Lillehammer Sportsfiskerforening stor avstand fra de utbyggingsplanene som foreligger både ved Rosten og videre nedover vassdraget.

 

I en miljørelatert konsekvensutredning utarbeidet av NINA (Rapport 427) gjøres det rede for influensområdet til det planlagte kraftverket ved Rosten. Fra forskerhold vurderes influensområdet, altså det området som kan påvirkes av utbyggingen, som stort. Dette influensområdet strekker seg fra Dombås i nord og ned til Harpefoss i sør. I rapporten fastslås det blant annet at fisken, herunder ørret og harr, på denne strekningen har intakte, komplekse og bevaringsverdige levesett og vandringssystemer. Fiskebestanden i dette området består både av stasjonære og langtvandrende individer, og representerer derfor et komplekst mangfold. En utbygging av Rosten vil derfor kunne medføre store ringvirkninger langt oppstrøms og nedstrøms utbyggingsområdet.

 

I rapporten vises det spesielt til de langtvandrende stammene av både ørret og harr. Nedre del av den planlagte minstevannsføringstrekningen i Rosten karakteriseres blant annet som en svært viktig gyteplass for harr, og at denne gyteplassen har betydning for produksjonen av harr i store deler av influensområdet. Dette er altså en gyteplass som benyttes av langtvandrende fisk. Det samme er påvist for ørret. Rett nedenfor den planlagte strekningen for minstevannføring eksisterer det viktige gyteområder for langtvandrende ørretindivider. Til tross for at området ligger nedenfor tunnelutløpet mener forskerne det likevel vil bli påvirket av en kraftutbygging. Fisk som til daglig har tilhørighet på steder langt fra Rosten bruker altså Rosten-området temporært i forbindelse med viktige livsfaser. Den planlagte kraftutbyggingen av Rosten må derfor ses i lys av og bedømmes på bakgrunn av at den vil påvirke det biologiske samfunnet på geografisk store områder og lange strekninger i vassdraget. Derfor kan man ikke se Rosten-utbyggingen isolert.

 

I sammenheng med at det foreligger planer om videre kraftutbygging flere steder innfor Rosten-utbyggingens influensområde, må NVE ta til etterretning at det er en forutsetning med en biologisk konsekvensutredning som bedømmer alle de planlagte kraftprosjektene under ett. Planene omfatter kraftprosjekter som vil ha innvirkning innenfor ett og samme influensområde. Skal man derfor bedømme den totale biologiske innvirkningen på kraftprosjektene må de bedømmes sammen, og ikke hver for seg. Derfor kan man ikke godta en konsesjon for utbygging av Rosten isolert sett. Hva mener forskerne fra NINA om dette?

 

Rapporten fra NINA viser at fiskebestanden på strekningen innefor influensområdet er betydelig. Faktisk så betydelig at den representerer noe spesielt i Norge, og kanskje i europeisk sammenheng. Antall individer, og størrelsen på individene, både når det gjelder harr og ørret, karakteriseres som særdeles god. Denne bestanden finner sin forutsetning nettopp i det intakte vannsystemet som trues av utbyggingsplaner. Området har derfor en stor biologisk verdi.

 

Området har også en stor verdi i forhold til turisme. De siste årene ser man en tydelig tendens til stor økning av tilreisende fiskere, fra både inn - og utland. Området blir også hyppig beskrevet i ulike sportsfiskemedium på bakgrunn av sine meget gode fiskemuligheter. Området har altså fått en stor betydning for mange som bruker det til rekreasjon, og lokalsamfunnet har her et område som kan gi en forutsigbar og økende inntektskilde i forbindelse med turisme. En skånsom naturforvalting må derfor være påkrevd. En bevaring av elvesystemet slik det foreligger i dag vil også gi en svært god kvalitet på lokalmiljøets rekreasjon. Kraftutbygging vil kunne redusere dets verdi i så måte.

 

Som vi har nevnt tidligere er det søkt konsesjon for effektkjøring – dvs at vannføringen slippes i tråd med etterspørsel/strømprisene, i forbindelse med Rosten-utbyggingen. Dette har den konsekvens at vannføringen kan endre seg opptil flere ganger i døgnet. Det merkelige i denne sammenhengen er at effektkjøring ikke er vurdert i den biologiske konsekvensutredningen fra NINA, og vi mener at enten utbyggeren eller NINA bør gjøre rede for dette. Erfaringer fra andre kraftverk med effektkjøring viser imidlertid at effektkjøring fører med seg meget store og negative konsekvenser for fiskebestand og insektsfaunaen. Det må være en forutsetning at alle konsekvenser ved en eventuell utbygging blir utredet før det gis konsesjon. Vi håper derfor NVE ser at konsekvensutredningen ikke står i forhold til konsesjonssøknaden som foreligger. Effektkjøring må derfor konsekvensutredes. I rapporten fra NINA er det heller ikke utredet hvordan en kraftutbygging kan påvirke elvens temperatur i området. Dette burde absolutt vært foretatt da andre kraftutbygginger har vist at de fører med seg temperaturendringer i vannet, noe som blant annet kan føre til manglende islegging. Dette kan igjen gi rom for endringer i algevekst, noe som kan få svært negative følger for den totale økologien i og rundt vassdraget.

 

Avslutningsvis vil vi nevne at Fylkesmannen i Oppland frarådet utbygging i dette området av Gudbrandsdalslågen på bakgrunn av de store biologiske verdiene området representerer. Kommunestyret i Sel gikk også i mot en kraftutbygging av Rosten. Dette viser at det er en betydelig lokal motstand mot kraftutbyggingen.

 

Lillehammer Sportsfiskerforening

Jan Ove Vasaasen - Formann 
Trygve Reistad - Styremedlem